着順 | 馬番 | 馬名 | 性齢 | 斤量 | タイム | 評価 | 人気 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 8 | メールドグラース | 牡4 | 57.5 | 1:58.8 | B | 1 |
2 | 9 | カデナ | 牡5 | 56.0 | 1:58.8 | B | 6 |
3 | 6 | ノーブルマーズ | 牡6 | 56.0 | 1:58.9 | B- | 5 |
4 | 3 | タニノフランケル | 牡4 | 55.0 | 1:58.9 | B | 4 |
5 | 11 | クリノヤマトノオー | 牡5 | 55.0 | 1:59.0 | C | 8 |
6 | 4 | アウトライアーズ | 牡5 | 54.0 | 1:59.2 | B- | 10 |
7 | 2 | アイスバブル | 牡4 | 55.0 | 1:59.2 | B | 3 |
8 | 7 | レトロロック | 牡7 | 55.0 | 1:59.3 | B+ | 7 |
9 | 10 | シャイニービーム | 牡7 | 54.0 | 1:59.3 | B- | 12 |
10 | 1 | カフェブリッツ | 牡6 | 54.0 | 1:59.3 | B- | 11 |
11 | 5 | アイスストーム | 牡4 | 54.0 | 1:59.4 | B | 2 |
12 | 12 | アドマイヤアルバ | 牡4 | 54.0 | 1:59.5 | - | 13 |
13 | 13 | ストロングタイタン | 牡6 | 57.0 | 1:59.7 | B+ | 9 |
総評
A評価なし、B+評価2頭。追い切りではいまいち良く見える馬がおらず、実績のある馬が馬券圏内を独占した。いまいち参考にならない評価になってしまった。
パドック
レトロロックとアイスバブルが良く見えたが7,8着。2着カデナは悪くはないのだが、追い切りで感じた印象どおりで小さくまとまった印象。3着ノーブルマーズは-8キロだったが引き締まった印象はなく、パドックでは目立たなかった。4着タニノフランケルはいつものことながら舌を出していた。
小倉記念、レトロロックは水平首で気合い乗り良し。歩様も滑らかです。アイスバブルが体に丸みありキビキビと。1番人気メールドグラースは少し硬いですが問題ありません。ストロングタイタンがゆったりと落ち着きあり。アウトライアーズは硬めも集中しています。— jphb (@jphb_oikiri) 2019年8月4日
ポイント
積極的に行く馬はおらず、ストロングタイタンがすんなりハナへ。ただ、上に跳ぶような走りでいまいちフォームは美しくない。すぐ外にタニノフランケルがつけ、プレッシャーのかかる展開ではあるが、ペースはスロー。3番手グループは横に広がり、ノーブルマーズは外を回るロス。最内で絶好の位置を取ったのがカフェブリッツ。レトロロックはその後ろ。メールドグラースは後方外でアイスストームの後ろで折り合いをつける。3~4コーナーで馬群は詰まり、直線では横に大きく広がる展開。メールドグラースは大外に出して一気に突き抜けた。2着には道中勝ち馬の直後につけていたカデナが入った。
分析
勝ち時計の1:58.8は遅めだが、スローペースだったため後方から差した勝ち馬にとっては悪くない内容。本来は前残りの展開であり、かつ差し届かない傾向の強い馬場で勝ったメールドグラースと2着カデナは十分な能力を示した。勝ったメールドグラースは57.5キロのトップハンデ。このメンバーでは能力が違いそうだ。2着カデナは差し届かずの負けで、今回は勝つチャンスがあった。面白いのは、最後方に居たアウトライアーズが6着まで追い上げたこと。6F目から11.5-11.5-11.6-11.6-12.2というラップになり、前に居た馬も息を入れられず苦しかったのかもしれない。そう考えれば、前で残ったノーブルマーズとタニノフランケルを評価できることになる。
評価詳細へ
http://jp-horse-breaking.blogspot.com/2019/08/KokuraKinen.html